Io non dico di arrivare ai livelli di CSI, Grissom non è credibile neanche nella finzione, figuriamoci nella realtà, per di più quella italiana. Ma in questo caso dello stupratore seriale a Roma m'è venuto in mente: MA CHE LO RACCOLGONO A FARE IL DNA SE POI NON LO CONFRONTANO IMMEDIATAMENTE CON QUELLO DI ALTRI CASI?
Siamo dovuti arrivare a quasi 20 stupri per accorgerci che il tizio era uno? E perchè c'è venuto in mente di confrontarlo? Perchè le ultime tre donne sono state violentate tutte e tre in dei box auto! Questo è stato il fil rouge, non il DNA! Il box auto!
Giusta la castrazione chimica, ma perchè non pensiamo anche ad altre lacune? E se fossimo arrivati alla conclusione che il tipo era lo stesso moooooolto prima? Le ultime donne avrebbero potuto risparmiarsi questa orribile, orrenda esperienza...
Sbaglio? Mi sfugge qualcosa?
Sbaglio? Mi sfugge qualcosa?
