Io non dico di arrivare ai livelli di CSI, Grissom non è credibile neanche nella finzione, figuriamoci nella realtà, per di più quella italiana. Ma in questo caso dello stupratore seriale a Roma m'è venuto in mente: MA CHE LO RACCOLGONO A FARE IL DNA SE POI NON LO CONFRONTANO IMMEDIATAMENTE CON QUELLO DI ALTRI CASI?
Siamo dovuti arrivare a quasi 20 stupri per accorgerci che il tizio era uno? E perchè c'è venuto in mente di confrontarlo? Perchè le ultime tre donne sono state violentate tutte e tre in dei box auto! Questo è stato il fil rouge, non il DNA! Il box auto!
Giusta la castrazione chimica, ma perchè non pensiamo anche ad altre lacune? E se fossimo arrivati alla conclusione che il tipo era lo stesso moooooolto prima? Le ultime donne avrebbero potuto risparmiarsi questa orribile, orrenda esperienza...
Sbaglio? Mi sfugge qualcosa?
Sbaglio? Mi sfugge qualcosa?
Nessun commento:
Posta un commento